制造数字化行业应用场景
返回行业方案

制造数字化

把停机与损耗,压进可控区间

产线质检、设备预测与排产优化,把停机与损耗压下来。

这套方案适合你,如果
  • 离散制造或流程制造,产线一条以上
  • 已有部分自动化设备,或正准备上马
  • 想先解决质检与停机当中的一个问题

核心痛点

  • 人工质检漏检、标准不一
  • 设备非计划停机损失大
  • 排产与能耗缺乏优化手段

方案概述

产线依赖人工质检与事后维修:缺陷流出到客户端、设备非计划停机、能耗随排产波动,三者持续吞噬利润。

以物联网采集设备与产线数据,叠加 AI 视觉质检做缺陷实时识别与追溯;用预测性维护与排产优化,把停机与能耗逐步压进可控区间。

  • 边缘采集 + AI 视觉质检
  • 设备健康预测性维护
  • 排产与能耗优化

你的麻烦,对应哪一项能力

左边是你现在遇到的问题,中间是我们动用的能力,右边是做完之后可以期待的变化。

你现在的麻烦 对应的能力 做完之后
人工质检漏检、标准不一
AI 应用
视觉质检统一判定标准,缺陷可追溯到批次
设备非计划停机损失大
物联网方案
设备状态实时采集,异常提前预警而不是事后抢修
排产与能耗缺乏优化手段
软件开发
排产有数据依据,能耗按产线、按班次可核算

现在的做法,和接入之后

我们不改变你的业务,只是把其中重复、靠人记、容易出错的环节换成系统。

01现在的做法

  • 质检靠人眼,标准靠师傅带
  • 设备坏了才修,停机时间不可控
  • 排产靠计划员经验,改单全靠打电话
  • 能耗只有月度总账

02接入之后

  • 视觉质检自动判定,缺陷图片留档可追溯
  • 设备健康度实时可见,维护提前安排
  • 排产基于产能与订单数据,改单有依据
  • 能耗按产线、按班次可核算

这个行业能用上的产品与演示

下面是我们在该行业做出来的产品与平台,每一个都能点开直接操作——先看东西,再谈合作。

制造 自有产品

智能环控 · 车间与仓储环境监测

环境一超标,现场就知道,不是月底对账才知道

面向车间、仓储与冷库的实时环境监测:边缘采集、阈值告警、趋势回溯与多租户隔离。与实验室温控同一套技术底座,换的是监测对象和告警规则。

实时 采集与推送 边缘采集端上报,服务端实时推送,非定时轮询
一套底座 复用范围 与实验室温控共用采集、告警与追溯模块
-60% 漏检率
-25% 非计划停机
-12% 单位能耗

以上为同类项目的常规参考区间,实际成效取决于你的业务基础与推进力度,评估之后我们会给出可验收的口径。

关联能力

04

物联网方案

设备联网、边缘采集与可视化,让现场状态实时可见。

03

AI 应用

从质检识别到智能客服,把模型能力落到真实场景。

02

软件开发

面向业务的中后台与前端应用,按需定制、稳定交付。

实施交付方式

制造数字化可以按你的节奏选择交付方式。以下四种覆盖多数合作形态,周期与客户投入都是可预期的。

REMOTE STANDARD

远程标准化交付

需求边界清楚,以远程方式把确定的事做完。

典型周期 4–8 周

适用场景

  • 单点系统对接或标准化模块接入
  • 已有明确需求文档或验收口径
  • 内部无人长期投入,希望尽快上线

交付物

  • 接口对接与联调
  • 生产环境部署与上线
  • 操作文档与培训录像
  • 上线后 1 个月护航

你需要投入

  • 指定 1 名接口对接人,每周约 4 小时
  • 提供测试环境与系统账号
  • 参与 1 次验收评审

适合无专职研发、需求明确的中小型团队

HYBRID

混合协作交付

远程为主,关键节点到场,兼顾效率与贴合度。

典型周期 8–14 周

适用场景

  • 两到三个系统需要打通
  • 有一定定制开发,但不必推倒重来
  • 希望控制成本,同时保证方案贴合业务

交付物

  • 现状调研与方案设计
  • 定制开发与系统集成
  • 试运行、验收与调优
  • 现场培训与运维手册

你需要投入

  • 1 名项目负责人 + 1 名业务对接人,每周约 8 小时
  • 配合 2–3 次现场或线上研讨
  • 参与阶段验收

适合有基础技术力量、需要部分定制的成长型企业

ON-SITE CUSTOM

驻场定制交付

深度驻场,从业务梳理一路做到组织落地。

典型周期 12–24 周

适用场景

  • 业务流程需要重构,而非简单系统化
  • 涉及多部门协同、权责重新划分
  • 合规要求高(如医疗、涉密场景)

交付物

  • 业务蓝图与流程设计
  • 定制系统开发与数据迁移
  • 全员培训与运维体系
  • 验收报告与持续迭代计划

你需要投入

  • 专职项目组:业务、产品、技术各 1 人
  • 高管参与关键决策评审
  • 提供办公场地与现场配合

适合中大型组织、变革意愿明确、预算与周期充裕

PILOT / PoC

试点验证

先小范围证明可行,再决定是否全面投入。

典型周期 2–4 周

适用场景

  • 首次引入 AI 或物联网,内部尚无成功经验
  • 对效果存疑,需要先看见再决策
  • 预算需走审批,需要一份可信的验证结论

交付物

  • 可行性评估与结论报告
  • 可交互原型或小规模试点
  • 数据验证与效果口径
  • 后续投入建议与预算参考

你需要投入

  • 1 名熟悉业务的专家配合
  • 提供脱敏样本数据
  • 参与 1 次结论评审

适合想先看效果再决定、或需向内部交代可行性的团队

以上周期为同类项目的常规区间,按常规经验估计。实际交付周期要根据客户需求量、系统现状以及双方沟通的结果最后决定,评估后会给出明确排期。

三分钟自检:哪种交付方式适合你

回答下面四个问题,我们会即时给出最匹配的交付方式建议与理由。这只是初步判断,不构成承诺——真正的方案还是要聊过业务才知道。

01 你们内部的技术力量如何?
02 这次要解决的问题有多复杂?
03 对上线时间的要求是?
04 目前对这件事的确定程度?
已答 0 / 4

带着你的判断,我们来确认一次

上面的结论只是初步判断。聊聊你的系统现状、团队配置和上线时间,我们把它变成一份能排期的方案。

常见问题

下面这些是被问得最多的。没找到答案的,直接问我们。

我们设备品牌杂,能采集吗?

多数可以。主流品牌有标准协议,老旧设备可以加装边缘采集网关。具体要先做一次现场摸底,确认哪些数据采得到。

AI 质检的准确率能到多少?

取决于缺陷类型与样本量,这也是为什么要先做试点。我们会用你自己的样本数据验证,给出可复现的准确率口径,再谈上线。

会不会影响产线正常生产?

试点阶段通常在单条产线、非高峰时段进行,不改动现有工艺。验证通过之后再逐步推广。

投入大概什么量级?

从几周的试点到半年以上的整体改造都有。建议先用试点把投入产出比算清楚,再决定推广范围。

还有没答上的问题?

留个话,我们会在一个工作日内回复,不推销、先聊业务。

说说你的情况 →